七年級律師說故事~光「明」的「恩」典^o^

歡迎您至明恩法律事務所的網站來逛逛喔！

請點選下方連結：

http://www.bright-grace.com/

  「吳律師，『聲請分別財產制』是什麼意思？為什麼我太太也會被告？現在我們要怎麼辦？」王先生急躁的問。

 「這個要簡單的說明一下台灣的制度。目前台灣多數的夫妻都沒有到法院登記另行約定的『夫妻財產制』。因此，法律規定這些沒有登記的人就適用『法定財產制』的規定(民法第1005條)，也就是夫妻各別的債務，要拿自己的財產還給債權人，所以原則上，丈夫的債權人是不能找妻子(甚至子女)要求幫忙還丈夫的債務(民法第1023條第1項)！」

    「但是有一種情形是例外！當夫妻離婚、自行向法院登記雙方選擇的夫妻財產制，或是『由債權人向法院聲請，把債務人的『夫妻財產制』從『法定財產制』改成『分別財產制』(民法第1011條)。這三種情形，夫妻的財產都要各別結算金額出來，而財產比較少的那一方，可以向對方請求，彼此結婚後所取得的財產的『差額』要平均分配！(民法第1030條之1)』

    「在你們的案子裏，債權人他聲請『分別財產制』之後，他就可以用債權人的身分，代替財產比較少的王先生，向王太太請求，王太太財產比王先生多的部份，要平均分配！(民法第242條)」

    「因為『夫妻財產制』是規範夫妻彼此財產關係的制度，涉及到夫妻兩個人，所以要從『法定』改為『分別財產制』當然會把夫妻兩個人都牽扯進來。」

    聽完解釋之後，從王先生的表情，可以看出他有比較理解為什麼債權人會把王太太也告進來，也知道為什麼對方要這麼做的原因！

    「那吳律師，我現在要怎樣保護我的財產！？」一直在旁邊沉默不語的王太太說話了。

*******

    從結婚前一直到婚後，王太太一直都在工作當個職業婦女。在大家庭中長大的她，八個兄弟姊妹加父母，十個人每天都要吃飯，也為了吃飯，她也從小就在家裡的工廠幫忙，但錢似乎總是不那麼夠用！因此父母親為了錢而爭吵的場景，並不少見。所以王太太總是謹記著「一定要努力工作存錢，我不想和父母親一樣，也為了錢而爭吵煩惱。」

    十多年前，王先生的公司倒閉後，因為名下不敢有財產，怕被債權人查到就會被拿去還債，王先生做著打零工、發海報、當路邊舉牌人的工作，每個月賺點零錢花用，雖然不至於人整個垮下來，但因為事業重心沒了，又擔心債權人找上門來，人變得比較神經質。

    而王太太憑著自己的工作收入，還有從年輕時和朋友做標會、保險…等累積的投資，與對兒女和王先生的愛，這十多年來，也就這麼堅定的和王先生牽手一路走過來了。但這次債權人直接找上門來，又「文攻、武嚇」兼用，讓王太太也開始擔心，自己的老本，到底還保不保得住！？

註：現行民法已刪除第1011條之規定，惟基於本則故事除法律部分外，亦想分享此則故事背後該家庭之家人互動所給本人之感觸，故仍保留本篇故事！

企業法律顧問

​

一、他們的故事

    「叮咚！叮咚！」，門鈴聲響起，王先生走向對講機去應門，拿起話筒，他回了一聲「喂？」。對講機那頭回答：「是王OO先生嗎？有您的包裹。」王先生的心理頓時起了疑問？

    王先生在大專就學時，就到A公司半工半讀，畢業後也繼續留在A公司任職，一路埋頭苦幹的升到經理，王先生也對這位他從學生時代起就開始追隨的「伯樂」老闆十分信任。但在十多年前，A公司因老闆轉投資而經營不善，王先生基於對老闆的人情壓力，當A公司週轉借款的保證人，但A公司還是沒有撐過那次危機而倒閉……A公司倒閉後，王先生也被連累欠債，他為避免家人有不必要的黑道、白道麻煩找上門，就把自己的戶籍地遷到朋友家，多年來他也小心留意，不要曝光自己居住的地址。因此居然會有包裹送到家裡來，並指定收件人是自己，王先生感到十分納悶！

    對方聽王先生沒有回應，便補了一句「是來自花蓮的包裹喔！應該是您的朋友寄的。」王先生想，之前過年訪友時，的確有跟朋友提過，自己還住在原來的地方，頓時卸下心防，回應說：「你等一下，我馬上下去拿。」

    王先生下樓開門後，只看到兩名黑衣人站在公寓門口，沒有包裹、也沒有郵局或貨運公司的車子，且從穿著看來，這兩人沒有穿制服，氣質也完全不像是郵局或貨運公司的人，王先生心裡頓時起了警戒心，腦海裡想著「要往回跑」！

    王先生還沒來得及跑，兩名黑衣人就圍上來。「你是王oo先生嗎？我們是oo資產管理公司的。」其中一名較高瘦的黑衣人說。「資產管理公司？那不就是俗稱的討債公司，那和幾年前A公司欠下的錢有關嗎？」，王先生心裡正想著。比較壯的黑衣人隨即拿出一張本票，對王先生說，「這是oo公司當初借錢開的本票，你有當連帶保證人。你看，這裡有你的名字！現在債權在我們身上啦，這筆錢沒有還，那你現在打算怎麼處理？」這時較高的黑衣人剛好去旁邊點菸，王先生見他們來者不善，兩名黑衣人之間又剛好露出有空隙，王先生趕緊溜上樓，把門鎖上，並且「報警！有人恐嚇取財！」

    報警後，員警來到現場，把兩名黑衣人和王先生都帶回派出所，聽完雙方說明後，員警表示：「這件事原則上是屬於民事糾紛，請他們再談談要怎麼解決！」。但在王先生的堅持下，員警先把這兩名黑衣人的資料都登記下來備案。王先生從警局離開後，發現對方還有派人在住家巷口「跟監」，王先生便把住家對外窗戶關上，定時觀察外面的動靜，一直等到當天凌晨12點多，跟監的人似乎「撤哨」之後，王先生懷著從下午開始就七上八下的心情，帶著一家大小連夜搬到朋友家，想說先避一避鋒頭再說。

    而黑衣人因為資料被登記，人又被王先生跑了，用「武」的手段沒達到預期的效果，所以改採「文」的手段。幾天後，王先生的兒子回家察看對方還有沒有在跟監時，卻在信箱看到法院寄來的「開庭通知書」，案由上寫著「宣告分別財產制」。心煩氣燥的王先生一家於是透過朋友找上律師，向律師說明前面整個經過。

請大家補習時，也要留意關於著作權法的問題喔！

分享一下，有位網友遇到的問題與處理方式，給大家參考^^： 

問題：

律師:

我不知道該怎麼辦....關於著權的問題

1.請問如果補習班的學生於現場上課時,以MP3錄音筆錄音後燒成光碟,是否有違反著作權或違法重製???

2.如果該學生在上完課後,於網路上賣出,該錄音,是否有違法??第三購買人是否有所有權???

3.如果該第三購買人,於網路上在轉賣出是否違法??

4.該補習後來將該上課內容,製成正版光碟出售,那上補習班的學生上課自行錄音的是否有可能成立重製要件??

5.是否有新舊法之分或修法前後之分???

7.因為我有把該檔案,另外復製一份從網路上賣出,因而被告重製.我是否有權可以重製這一份光碟..如果我被告成立會有什麼的下場???

6.還有我現在現有的證據只有,錄音內容,因為是上課學生自行錄製的,所以有錄音筆放罝桌上時聲罝聲,翻書聲及因電力不足的於上課時突然中斷換電池,而把檔案分成二個的情況,這個和正式出版光的有差而己,不知道我還能能怎樣處.

因為現在成了被告,心理相當的難過,,希望有人可以幫我....謝謝 

回覆：

1.學生在現場上課時,以MP3錄音筆錄音燒成光碟之後又在網路上賣出，是違反著作權法重製權的！

2.第三人可以有他買的光碟的所有權，但是他並沒有錄音的著作權，所以他在網路上賣出，也是違反著作權法散布權！

3.即使補習班後來有將上課內容，製成正版光碟出售，

但就上補習班的學生上課自行錄音部分，仍然成立侵害重製權，除非他只是錄了自己聽，沒有另外散布出去！

4.你可以和補習班以及上課的老師談和解(和解金額大致用你賣出的光碟有多少片、獲利多少，每一片補習班本身賣多少，去衡量合理的金額)，並簽和解書與撤回告訴狀，之後你把和解書與撤回告訴狀給檢察官看，請檢察官給你緩起訴的改過自新機會！